martes, 23 de junio de 2015
martes, 14 de mayo de 2013
Conferencia ambiental para 150.000 personas
R21 dio una conferencia ambiental para 150 000 personas en Mar del Plata, lo que marcó récord de asistencia a un evento de este estilo. Primero hablé yo, luego subió al escenario Charly Alberti, y el cierre estuvo a cargo de Axel. Impresionante el evento. Increíble la respuesta de la audiencia, que hizo silencio absoluto a la hora de escuchas el mensaje.
domingo, 5 de junio de 2011
Grabando mi sección del programa LA TIERRA, AMERICA 24
El programa sale al aire todos los domingos a las 10 de la mañana. no se lo pierdan!
jueves, 5 de mayo de 2011
This blog post is in participation of the blog competition being hosted by UNEP y Treehuger in honour of World Environment Day.
English and Spanish version available.
Nature worth 38 trillion dollars annually, more than all the money in the world combined
Plane ticket to the Patagonia, $1000; hotel stay, $600 per night; contemplate the lake for hours: priceless.
It’s not like a a world renowned credit card paid me to put this comment on my blog (though I wish they had.) It’s that the famous slogan contains a great truth: there are things in life that are
priceless. Among them, love, friendship, health, and of course, nature.
But when it comes to natural resources such as forests, the fact that they are 'priceless' is a problem: since exploiting them is free, it is being done without any control. In fact, from the 80’s until now, more than one third of all natural resources in the world have been devastated.
But what would happen if we put a price on nature based on all the "services " it provides us with, without which we could not survive? For example, capturing CO2 from the atmosphere and generating oxygen, such as trees do? Would it help to protect and moderate the use of natural resources?
This idea began to emerge strongly in recent years. It was possible to make an estimate of how much it would cost to humans to do all the things nature does for free that allows life to be possible. The result was that the annual cost of doing all these "environmental services" would be 35 trillion dollars. To put that number in perspective: every economy in the world together, equals 18 trillion dollars. Conclusion: there is not enough money around the world to pay for what nature does for us for free.
Of course, we must not confuse value and price. The value is the quality that makes something be appreciated; the price is the monetary value of something. Forests are invaluable. But it is also true that we live in a world dominated by a capitalist system where things are valued by their price. And since nature is priceless, it is being destroyed. In this context, the idea of putting a price to environmental services, such as those made by forests, sounds logical. Not necessarily romantic, but it could be an extremely useful tool.
And it turns out that forests provide thousands of services without which the human race could not survive. I will tell you about a few of them:
1. Carbon sinks: standing forests sequester large amounts of carbon dioxide (CO2) from the atmosphere. This service eliminates 15% of annual human emissions.
2. Protection against floods: climate change increases the frequency of flooding. Forests protect us from them since trees, grasslands, and roots act like a sponge, absorbing huge amounts of rain, which reduces the amount and speed of water moving over land.
3. Health: Forests are a major source of drugs for both local communities and pharmaceutical companies. Unchanged, tropical forests may also have a moderating effect on infectious diseases.
4. Food: forests provide a sustainable source of fresh food.
5. Water distribution and purification: Forests, especially forest soils, act as filters that purify water. Then the rivers distribute it around the world, providing water to the entire human race.
6. Energy: Forests are essential for the production of hydroelectric power through the regulation of water flow. They are also a source of fuel for cooking and heating our homes because of the wood they provide us.
Este blog participa del concurso organizado por la UNEP y Treehuger.
Versión en español y en inglés disponibles.
English and Spanish version available.
Nature worth 38 trillion dollars annually, more than all the money in the world combinedPlane ticket to the Patagonia, $1000; hotel stay, $600 per night; contemplate the lake for hours: priceless.
It’s not like a a world renowned credit card paid me to put this comment on my blog (though I wish they had.) It’s that the famous slogan contains a great truth: there are things in life that are
priceless. Among them, love, friendship, health, and of course, nature.
But when it comes to natural resources such as forests, the fact that they are 'priceless' is a problem: since exploiting them is free, it is being done without any control. In fact, from the 80’s until now, more than one third of all natural resources in the world have been devastated.
But what would happen if we put a price on nature based on all the "services " it provides us with, without which we could not survive? For example, capturing CO2 from the atmosphere and generating oxygen, such as trees do? Would it help to protect and moderate the use of natural resources?
This idea began to emerge strongly in recent years. It was possible to make an estimate of how much it would cost to humans to do all the things nature does for free that allows life to be possible. The result was that the annual cost of doing all these "environmental services" would be 35 trillion dollars. To put that number in perspective: every economy in the world together, equals 18 trillion dollars. Conclusion: there is not enough money around the world to pay for what nature does for us for free.
Of course, we must not confuse value and price. The value is the quality that makes something be appreciated; the price is the monetary value of something. Forests are invaluable. But it is also true that we live in a world dominated by a capitalist system where things are valued by their price. And since nature is priceless, it is being destroyed. In this context, the idea of putting a price to environmental services, such as those made by forests, sounds logical. Not necessarily romantic, but it could be an extremely useful tool.
And it turns out that forests provide thousands of services without which the human race could not survive. I will tell you about a few of them:
1. Carbon sinks: standing forests sequester large amounts of carbon dioxide (CO2) from the atmosphere. This service eliminates 15% of annual human emissions.
2. Protection against floods: climate change increases the frequency of flooding. Forests protect us from them since trees, grasslands, and roots act like a sponge, absorbing huge amounts of rain, which reduces the amount and speed of water moving over land.
3. Health: Forests are a major source of drugs for both local communities and pharmaceutical companies. Unchanged, tropical forests may also have a moderating effect on infectious diseases.
4. Food: forests provide a sustainable source of fresh food.
5. Water distribution and purification: Forests, especially forest soils, act as filters that purify water. Then the rivers distribute it around the world, providing water to the entire human race.
6. Energy: Forests are essential for the production of hydroelectric power through the regulation of water flow. They are also a source of fuel for cooking and heating our homes because of the wood they provide us.
+ info:
The 11th hour: http://www.youtube.com/watch?v=yQvglUAbQP4
Global Canopy Programme: http://www.globalcanopy.org/
Este blog participa del concurso organizado por la UNEP y Treehuger.
Versión en español y en inglés disponibles.
La naturaleza vale 38 trillones de dólares anuales, más que todo el dinero del mundo combinado
Pasaje de avión a la Patagonia argentina, $1000; estadía en hotel, $600 la noche; ver el lago durante horas: no tiene precio.
No es que una tarjeta de crédito mundialmente famosa me haya pagado para incluir este comentario en mi blog (ojalá lo hubieran hecho). Es que el famoso slogan encierra una gran verdad: hay cosas en la vida que no tienen precio. Entre ellas, el amor, la amistad, la salud y por supuesto, la naturaleza.
Pero cuando hablamos de recursos naturales como los bosques, el hecho de que sean ‘invaluables’ es un problema: como es gratis explotarlos, se hace de manera descontrolada. De hecho, desde la década del ‘80 hasta la actualidad se consumieron más de un tercio de los recursos naturales.
Pero, ¿qué pasaría si se pusiera un precio a la naturaleza basado en todos los “servicios” que nos brinda y sin los que no podríamos sobrevivir, como por ejemplo, capturar CO2 de la atmósfera y generar oxígeno como hacen los árboles? ¿Serviría para protegerla y moderar su uso?
Esta idea comenzó a surgir con fuerza hace unos años. Entonces, se hizo un cálculo estimado de cuánto le costaría a los humanos hacer todo lo que la naturaleza hace gratis y que permite que la vida sea posible. El resultado fue que el costo anual para reproducir todos estos “servicios ambientales” sería de 35 trillones de dólares. Para poner ese
número en perspectiva: todas las economías del mundo, juntas, suman 18 trillones de dólares. Conclusión: no alcanza todo el dinero del mundo para pagar lo que la naturaleza hace por nosotros.
Por supuesto, no hay que confundir valor y precio. El valor es la cualidad que hace que algo sea apreciado; el precio es el valor monetario de una cosa. Los bosques son
invaluables. Pero también es cierto que vivimos en un planeta dominado por un sistema capitalista donde las cosas valen en virtud de su precio. Y como la naturaleza no tiene precio, entonces se devasta sin más. En este contexto, esta idea de poner un precio a los servicios ambientales, como los que realizan los bosques, suena lógica. No necesariamente romántica, pero podría ser una herramienta extremadamente útil.
Y resulta ser que los bosques brindan miles de servicios sin los que la raza humana no podría sobrevivir. Te cuento algunos:
1. Sumideros de carbono: los bosques en pie secuestran grandes cantidades de dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera. Este servicio elimina el 15% de las emisiones humanas anuales.
2. Protección contra inundaciones: el cambio climático aumenta la frecuencia de las inundaciones. Los bosques nos protegen de ellas ya que los árboles, pastizales, troncos y raíces actúan como una esponja, absorbiendo enormes cantidades de lluvia, lo que disminuye la cantidad y velocidad del agua que se desplaza por la tierra.
3. Salud: los bosques son una fuente esencial de medicamentos tanto para las comunidades locales como para las compañías farmacéuticas. Inalterados, los bosques tropicales también pueden tener un efecto moderador sobre las enfermedades infecciosas.
4. Alimentación: los bosques proporcionan una fuente sostenible de alimentos frescos.
5. Distribución y purificación del agua: Los bosques, especialmente los suelos forestales, actúan como filtros que purifican el agua. Luego, los ríos la distribuyen hacia todo el planeta, proporcionando agua a toda la raza humana.
6. Energía: los bosques son esenciales para la producción de energía hidroeléctrica a través de la regulación del flujo de agua. También son fuente de combustible para cocinar y calentar nuestros hogares gracias a la madera que proporcionan.
Fuentes:
The 11th hour: http://www.youtube.com/watch?v=yQvglUAbQP4
Global Canopy Programme: http://www.globalcanopy.org/
Book: "What is mine is yours", publisher Harper Collins.
viernes, 15 de abril de 2011
Lanzamiento de R21
Viajé a Canadá, a la reunión anual del BID, a lanzar la fundación del baterista de Soda Stereo, R21.
Es un hermoso proyecto. Les dejo el site: www.r21.la
martes, 14 de diciembre de 2010
lunes, 13 de diciembre de 2010
viernes, 10 de diciembre de 2010
Foro de comunicación sobre el cambio climático, COP16
Este evento fue realmente muy groso. Estuvo dedicado a la comunicación del cambio climático. Tuve la oportunidad de escuchar a personalidades de la talla de Rajendra Pachauri, científico del IPCC. Pero no sobre ciencia, sino sobre comunicación. Realmente increíble.
Mariana Diaz en Marcha y Sale, Radio La Isla
Estuve en el programa de radio Marcha y Sale, conducido por Aldo Graziani. Hablamos de la COP 16, del premio del Brisith Council y del cambio climático en general. Un verdadero placer ir, los chicos son un amor. Gracias por la invitación!
Entrevista a Chrisitiana FIgueres
Los invito a leer la entrevista que le hice a Figueres, publicada en Diario La Capital, Diario Uno y Diario Medio y Medio. para la nota completa, sigan el link: http://www.diariouno.com.ar/contenidos/2010/12/05/%E2%80%9CEstamos-ante-la-transformacion-mas-grande-que-los-humanos-jamas-nos-hubieramos-imaginado%E2%80%9D-0033.html#texto
Las mejores frases de la Wold Climate Summit
Estuve twitteando los principales eventos de la World Climate Summit. Realmente sucedieron cosas interesantes. Asi que si querés conocer las frases sobresalientes, seguime en Twitter y cuando ingreses, podrás ver todos los Twitts.
Mi Twitter name es: Marianadiaz10
jueves, 9 de diciembre de 2010
jueves, 2 de diciembre de 2010
Entrevista a Mariana Diaz en canal 7
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Publicación hoy en el diario Medio y Medio sobre avances de la COP16
jueves 2 de diciembre, Mariana Diaz en TN el noticiero, cubriendo la cumbre de cambio climático
TN, conducido por Guillermo Lobo, entre las 9 y las 12
Hoy, entrevista a Mariana Diaz en el programa de Rolando Hangling
No se la pierdan!!! entre las 16.30 y las 17.30
martes, 30 de noviembre de 2010
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático en Cancún, México, empezó este lunes con presión para cerrar un acuerdo
Mariana Diaz, enviada del British Council
En su discurso inaugural, el Presidente mexicano Felipe Calderón recordó el huracán del año pasado en México, las inundaciones en Pakistán y los incendios en Rusia hace unos meses.
De esta manera, instó a los negociadores de los casi 200 países participantes de la ronda de negociaciones de Cancún a cerrar acuerdos, “por el bien de nuestros hijos y nietos”.
“El cambio climático está teniendo muy graves consecuencias para nosotros y para todo el planeta”, afirmó Calderón. “Esto significa que no estaremos solos negociando aquí, sino que estarán a nuestro lado miles de millones de seres humanos que desean que ustedes trabajen para toda la humanidad”, señaló Presidente.
Apoyando la postura de Calderón, la Canciller mexicana y recientemente electa Presidenta de la Conferencia, Patricia Espinosa dijo: “Es tiempo de realizar un esfuerzo común antes de que sea demasiado tarde”.
Luego del discurso del presidente, la Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, Christiana Figueres, se dirigió al público: “los gobiernos han mostrado un creciente acuerdo sobre la posibilidad de lograr un paquete equilibrado de decisiones en Cancún. Y agregó: “Al mismo tiempo, hay varios asuntos de carga política que tienen que resolverse para poder lograr dicho resultado. Uno de los principales es cómo avanzar en términos de mitigación. En lo que va del año 2010, todas las 37 naciones industrializadas y 42 países en desarrollo, incluyendo a las más grandes economías emergentes, presentaron sus objetivos y acciones voluntarias para reducir o limitar las emisiones de gases de efecto invernadero. Estas promesas de mitigación tienen que formalizarse con urgencia”.
Según Figueres, los países desarrollados han demostrado en el transcurso de 2010 el compromiso de cumplir con el financiamiento de arranque rápido prometido en 2009. Dichos países anunciaron promesas que suman un total de 28 mil millones de dólares y muchos de ellos están proporcionando información sobre el desembolso de estos fondos.
Los asuntos de carga política incluyen, además, la importancia de tener claridad sobre la continuación del Protocolo de Kyoto, así como la continuación de los compromisos del sector privado a través de los mecanismos de mercado del Protocolo de Kyoto.
“Cuando es mucho lo que está en juego y los temas son desafiantes, el compromiso es un acto de sabiduría que puede unir diferentes posturas de manera creativa”, señaló Figueres, y agregó: “El resultado tiene que ser a la vez firme y digno de confianza y debe tener un delicado proceso de seguimiento para futuros trabajos”.
Y así transcurrió el primer día de negociaciones. Sólo el tiempo mostrará si las palabras se transforman en acciones o se pierden en el viento.
En su discurso inaugural, el Presidente mexicano Felipe Calderón recordó el huracán del año pasado en México, las inundaciones en Pakistán y los incendios en Rusia hace unos meses.
De esta manera, instó a los negociadores de los casi 200 países participantes de la ronda de negociaciones de Cancún a cerrar acuerdos, “por el bien de nuestros hijos y nietos”.
“El cambio climático está teniendo muy graves consecuencias para nosotros y para todo el planeta”, afirmó Calderón. “Esto significa que no estaremos solos negociando aquí, sino que estarán a nuestro lado miles de millones de seres humanos que desean que ustedes trabajen para toda la humanidad”, señaló Presidente.
Apoyando la postura de Calderón, la Canciller mexicana y recientemente electa Presidenta de la Conferencia, Patricia Espinosa dijo: “Es tiempo de realizar un esfuerzo común antes de que sea demasiado tarde”.
Luego del discurso del presidente, la Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, Christiana Figueres, se dirigió al público: “los gobiernos han mostrado un creciente acuerdo sobre la posibilidad de lograr un paquete equilibrado de decisiones en Cancún. Y agregó: “Al mismo tiempo, hay varios asuntos de carga política que tienen que resolverse para poder lograr dicho resultado. Uno de los principales es cómo avanzar en términos de mitigación. En lo que va del año 2010, todas las 37 naciones industrializadas y 42 países en desarrollo, incluyendo a las más grandes economías emergentes, presentaron sus objetivos y acciones voluntarias para reducir o limitar las emisiones de gases de efecto invernadero. Estas promesas de mitigación tienen que formalizarse con urgencia”.
Según Figueres, los países desarrollados han demostrado en el transcurso de 2010 el compromiso de cumplir con el financiamiento de arranque rápido prometido en 2009. Dichos países anunciaron promesas que suman un total de 28 mil millones de dólares y muchos de ellos están proporcionando información sobre el desembolso de estos fondos.
Los asuntos de carga política incluyen, además, la importancia de tener claridad sobre la continuación del Protocolo de Kyoto, así como la continuación de los compromisos del sector privado a través de los mecanismos de mercado del Protocolo de Kyoto.
“Cuando es mucho lo que está en juego y los temas son desafiantes, el compromiso es un acto de sabiduría que puede unir diferentes posturas de manera creativa”, señaló Figueres, y agregó: “El resultado tiene que ser a la vez firme y digno de confianza y debe tener un delicado proceso de seguimiento para futuros trabajos”.
Y así transcurrió el primer día de negociaciones. Sólo el tiempo mostrará si las palabras se transforman en acciones o se pierden en el viento.
martes, 16 de noviembre de 2010
Rumbo a Cancún
Participé en un concurso internacional organizado por el British Council, donde se buscaba a los Jóvenes Líderes Latinoamericanos de Cambio Climático. Y gané! Fui nombrada Climate Champion y el 26 viajo a Cancún como representante del British Council.
Desde este blog subiré up dates sobre lo que suceda en la COP 16, la Cumbre sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas.
Desde este blog subiré up dates sobre lo que suceda en la COP 16, la Cumbre sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas.
jueves, 25 de marzo de 2010
Edward Burtynsky
quiero mostrarles el trabajo de un artista que está completamente involucrado con la crisis climática de nuestro planeta. El centra su trabajo en landscapes. Se dio cuenta de cómo estamos modificando los paisajes naturales, y se dedica a tomar fotos de los nuevos paisajes que estamos creando, a los que no les prestamos atención pero a través de su trabajo, tomamos conciencia de la magnitud de nuestros actos. Aquí, una de sus fotos.
Uruguay analiza reducción para autos ecológicos
Parece que el paseo de José Mujica a bordo de una camioneta eléctrica el día de su asunción como presidente de Uruguay no fue sólo una anécdota. El flamante gabinete está analizando seriamente realizar una reducción de impuestos a ese tipo de vehículos así como también a todo aquel que no dañe el medio ambiente y consuma poco combustible. La idea del gobierno uruguayo es fijar una nueva tasa del Impuesto Específico Interno (IMESI) con la finalidad de promover la comercialización de vehículos de baja cilindrada y con tecnologías alternativas. Es en parte similar al decreto que hace pocos días firmó la presidenta Cristina Fernández, el cual rebaja en un 33% el arancel de importación de vehículos “limpios”.
Qué tienen en mente en Uruguay
Actualmente el IMESI que recae sobre los vehículos de pasajeros es del 30% pero la nueva medida contemplaría bajas sustanciales y también algunas subas. Tentativamente trascendió que la nueva escala sería la siguiente:
Autos híbridos y eléctricos: 5%
Autos con motor de cilindrada inferior a 1 litro: 20%
Autos con motor de cilindrada entre 1 y 2 litros: 25%
Autos con motor de cilindrada entre 2 y 3 litros: 35%
Autos con motor de cilindrada mayor a 3 litros: 40%
El Ministro de Industria y Energía del Uruguay, Roberto Kreimerman, señaló que el objetivo de esta medida próxima a implementarse es mejorar la eficiencia energética y reducir la dependencia e importación de petróleo. “No se trata de un decreto recaudatorio, porque se intenta que el balance entre una mayor carga impositiva para unos y una menor presión para otros arroje como resultado ni ganancias ni pérdidas”, dijo Kreimerman.
Por su parte, tanto la Asociación del Comercio Automotor del Uruguay (ACAU) como la Asociación de Concesionarios de Marcas Automotores (ASCOMA) vieron con buenos ojos la entrada en vigencia de esta normativa ya que favorecería la venta de vehículos chicos de entre 1 y 2 litros, precisamente los que más demanda tienen en el mercado uruguayo.
fuente: cosa de autos
martes, 23 de marzo de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)